Kritik internal dalam penelitian sejarah dapat dilakukan dengan cara

Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Kritik_sejarah&oldid=21047999"

Verifikasi sejarah adalah menjadi salah satu tahapan penting dalam penggunaan metode penelitian, hal ini bersamaan dengan heuristik, interpretasi, dan historiografi.

Tetapi yang pasti, secara singkat fungsi dari verifikasi sejarah adalah menemukan keaslian sejarah berdasarakan catatan tertentu. Dimana model ini awal mulanya berlaku pada abad ke 17 dan baru mendapatkan pengakuan populer pada abad ke-19 dan ke-20. Perspektif kritik sejarah awal berakar pada ideologi Reformasi Protestan karena pendekatannya terhadap studi biblika bebas dari pengaruh interpretasi tradisional.

Verifikasi Sejarah

Verifikasi sejarah juga dikenal sebagai metode kritik historis dalam Bahasa Inggris historical-critical method merupakan kritik tinggi higher criticism yang dianggap sebagai cabang kritik tentang tahapan menyelidiki asal-usul teks kuno untuk memahami “dunia di balik teks“.

Meskipun seringkali dibahas dalam istilah tulisan Yahudi dan Kristen dari zaman kuno, kritik sejarah juga diterapkan pada tulisan agama dan sekuler lainnya dari berbagai belahan dunia dan periode sejarah.

Pengertian Verifikasi Sejarah

Verifikasi sejarah adalah sejumlah tahapan kedua dalam proses metode autentifikasi yang berkaitan dengan langkah pembuktian bahwa sumber-sumber sejarah yang bersangkutan dengan topik penelitian adalah asli dan kredibilitas sumber sejarah.

Pengertian Verifikasi Sejarah Menurut Para Ahli

Adapun definisi verifikasi sejarah menurut para ahli, antara lain;

1. Imam Gunawan [2015], Definisi verifikasi dalam sejarah adalah serangkaian langkah pemeriksaan terhadap kebenaran laporan tentang suatu peristiwa untuk penelitian sejarah.

Tujuan Verifikasi Sejarah

Tujuan utama dan sekunder dari kritik sejarah adalah;

1. Menemukan makna primitif atau asli dari suatu teks dalam konteks sejarah aslinya dan pengertian literalnya atau sensus literalis historicus
2. Berusaha membangun rekonstruksi situasi historis penulis dan penerima teks, dimana proses ini dapat dicapai dengan merekonstruksi sifat sebenarnya dari peristiwa yang digambarkan teks tersebut.

Jenis Langkah dalam Verifikasi Sejarah

Dalam penelitian sejarah, kritik terhadap sumber sejarah sendiri dapat dibedakan menjadi dua macam, yaitu:

1. Kritik ekstern [autentisitas]

Autentisitas yaitu kritik yang dilakukan terhadap keakuratan dan keaslian sumber, misalnya materi sumber sejarah [dokumen dengan tulisannya] dan para pelaku sejarahnya. Aspek yang dikaji dalam kritik ekstern mencakup waktu [penanggalan], bahan pembuat sumber, dan pembuktian keaslian.

1. Kritik intern [kredibilitas]

Kredibilitas yaitu kritik yang dilakukan terhadap kredibilitas sumber, yang berarti bahwa peneliti perlu menguji isi [konten] sumber, baik secara kebendaan maupun tulisan. Langkah untuk melakukan kritik intern yang bisa dilakukan misalnya dengan;

1. Melihat usia informan penelitian, dimana semakin tua usianya, maka pada umumnya daya ingat dan kemampuan panca inderanya sudah berkurang
2. Menganalisis peran informan dalam peristiwa sejarah yang sedang diteliti
3. Melakukan cek silang antara informan satu dengan informan lainnya

Contoh Verifikasi dalam Penelitian Sejarah

Sebagai pembahasan lebih mendalam. Berikut ini merupakan salah satu contoh penelitian sejarah dalam tahapan verifikasi. Misalnya saja;

Dari penjelasan yang diskemukakan, dapatlah dikatakan bahwa tujuan seorang peneliti sejarah melakukan sebuah verifikasi atau kritik sumber ialah untuk mengungkapkan data yang sebenarny ada. Sehingga apabila penyelidikan sejarah tidak tersedia, maka kritik sejarah dilakukan dengan bertumpu pada interpretasi filosofis dan teologis.

Oleh karena itulah berlahan dengan berlalunya abad, kritik sejarah disempurnakan menjadi berbagai metodologi yang digunakan saat ini. Yakni berupa kritik sumber, kritik bentuk, kritik redaksi, kritik tradisi, kritik kanonik, dan metodologi terkait.

Itulah saja artikel yang bisa dibagikan pada semua pembaca berkenaan dengan pengertian verifikasi sejarah menurut para ahli, tujuan, jenis langkah, dan contohnya dalam penelitian.

Artikel ini tentang kritik sejarah secara umum. Untuk untuk kritik sejarah sebagai salah satu metode penafsiran Alkitab, lihat Kritik Sejarah [Alkitab].

Kritik sejarah adalah sebuah metode tafsir yang mempertimbangkan faktor historis dari suatu teks untuk dapat menggali maknanya secara lebih mendalam.

Dalam ilmu sejarah, kritik dilakukan untuk mencari kebenaran suatu sumber sejarah. Terdapat dua jenis kritik sejarah, yaitu:

• Kritik internal [uji kredibilitas] Merupakan kritik yang membangun dari dalam sejarah, yang didasarkan pada arti sebenarnya dari suatu kesaksian.
• Kritik ekstern Merupakan kritik yang membangun dari luar sejarah, yang dilakukan dengan mencari kebenaran sumber sejarah melalui sejumlah pengujian terhadap berbagai aspek di luar sumber sejarah

Lihat juga

Diperoleh dari "//id.wikipedia.org/w/index.php?title=Kritik_sejarah&oldid=16090878"

Nama              : M. Zulkarnaen

Nim                 : 074284027

Jurusan       : Pend. Sejarah

1. Apa beda antara kritik intern dan ekstern ? Terangkan cara untuk membuktikan keduanya !

Perbedaan kritik Ekstern dan Intern dan cara untuk membuktikan keduanya :

1.   Kritik Ekstern

–   Kritik Ekstern digunakan untuk memperoleh keabsahan tentang keaslian sumber [otentitas]

–   Kritik ekstern digunakan untuk memperbedakan satu tipuan atau suatu misrepresentasi dari sebuah dokumen yang sejati, karena pemalsuan dokumen dalam keseluruhan atau untuk sebagian, meskipun bukan merupakan suatu hal yang biasa, namun cukup sering terjadi, sehingga seorang sejarawan yang cermat harus senantiasa waspada terhadapnya.

–   Kritik ekstern digunakan untuk usaha menetapkan suatu teks yang akurat yang oleh para ahli filologi disebut “Kritik Teks”, sedangkan didalam studi Injil juga disebut “Kritik Rendah”, sjarawan telah meminjam teknik dari ahli filologi dan kritikus Injil.

–   Kritik ekstern digunakan untuk mereforasi teks, yaitu dengan cara mengumpulkan beberapa copian teks, untuk kemudian dibandingkan dan dianalisis. Dalam hal ini sejarawan membutuhkan ilmu bantu sejarah, karena pada akhir-akhir ini, ilmiawan sosial seperti ahli pendidikan, anthropologi, psikologi dan sosiologi telah menerbitkan Questionaire, Poll Opinio umum, statistik mengenai penduduk dan perubahan sosial, dsb. Dan kesimpulan yang diperolh dari material semacam itu dan dari apa yang dinamakan “Dokumen Pribadi” atau otobiografi yang dikumpulkan oleh ilmiawan sosial selama ini.

–   Kritik ekstern digunakan untuk mengidentifikasi pengarang dan tanggal.

2.    Kritik intern

–   Kritik intern digunakan untuk meneliti keabsahan tentang kesahihan sumber [kredibilitas]

–   Kritik intern digunakan untuk menganalisis pembuktian kebenaran sebuah fakta sejarah.

–   Kritik intern menggunakan Hipotesa Interogatif, karena hipotesa ini lebih baik dibandingkan dalam bentuk deklaratif, hipotesa interogatif bersifat tidak mengikat sebelum semua bukti selesai diperiksa. Dan sedikit membantu sejarawan untuk memecahkan suatu masalah karena pertanyaan tersebut langsung menuju ke jawaban.

–   Kritik intern digunakan untuk melakukan pencarian terhadap detail khusus daripada kesaksian, karena fakta sejarah harus mengandung empat aspek subyek sejarah, yaitu: aspek biografis, aspek geografis, aspek kronologis, dan aspek fungsionil.

–   Kritik intern digunakan untuk melakukan penilaian pribadi, yaitu kemampuan dan kemauan daripada saksi untuk memberikan kesaksian yang dapat diandalkan, yang ditentukan oleh sejumlah faktor didalam personalitas dan situasi sosial, yang kadang disebut “unsur pribadinya” [personal equation].

–   Kritik intern menggunakan aturan-aturan umum, Dimana seorang sejarawan  adalah penuntut , pembela, hakim, dan juri menjadi satu. Dan sebagai hakim ia tidak mengesampingkan bukti apapun asal relevan. Kesaksian yang  kredibel harus  lulus empat ujian. Dan yang  merupakan subyek pemeriksaan adalah saksi primer dan detailnya, bukan seluruh sumber sebagai keseluruhan.

–   Kritik intern digunakan untuk menganalisis kemampuan untuk menyatakan kebenaran.

2. Gambarkan secara singkat mengajar teknik-teknik sejarah yang disampaikan oleh Louis Gatschalk [ Bab VIII ] kemudian komentari langkah tersebut menurut Saudara!

Menerangkan Teknik Sejarah yang Disampaikan Louis Gottschalk

Langkah-langkah penting yang harus diperhatikan untuk melakukan penulisan sejarah menurut Louis Gottschalk adalah:

a.       Pengumpulan data [Heuristik]

b.      Kritik

c.       Interpretasi

d.      Historiografi [Penulisan Sejarah]

Dari langkah-langkah tersebut dapat dijelaskan bahwa langkah pertama yang harus dilakukan adalah menyeleksi sumber sumber sejarah yang akan digunakan sebagai data, serta referensi dalam menulis sejarah. Kemudian meneliti saksi saksi yang berhubungan dengan peristiwa yang diteliti. Selanjutnya mengklarifikasi data yang diperoleh terhadap fakta yang terjadi di masa lalu agar data dan fakta yang ditulis bersifat sinkron. Klarifikasi data ini dapat dilakukan dengan alat bantu yakni sebagai berikut:

a. Katalog: berfungsi untuk memudahkan peneliti menemukan sebuah buku yang diketahui dari pengarang, judul atau subyeknya ,untuk menunjukkan apa yang dimiliki suatu perpustakaan oleh pengarang tertentu, pada subyek tertentu, dalam jenis literatur tertentu, membantu dalam pemilihan buku berdasarkan edisinya atau berdasarkan karakternya dan bentuk tulisan.

b. Bibliografis: Berfungsi sebagai penunjuk referensi berupa sumber buku yang digunakan dalam menulis suatu karya sejarah. Jika catatan kaki letaknya dihalaman bawah buku sebagai penunjuk referensi dari kutipan isi buku orang lain, tetapi bibliografis adalah kumpulan artikel dari beberapa sumber milik orang lain yang dikutip dan diberi keterangan lewat catatan dan daftar pustaka.

 c. Majalah Sejarah atau media masa: berfungsi sebagai alat bantu komposisi dan inspirasi serta pembanding suatu peristiwa berupa fakta maupun opini di masa lalu.

Dari beberapa alat bantu tersebut,harus bersikap kritis terhadap informasi yang diperoleh dengan cara mengidentifikasi informasi yang didapatkan serta menganalisis informasi tersebut untuk diolah. Dokumen yang didapatkan baik sumber tertulis, maupun rekaman harus disinkronkan dari faktor otentisitas. Kemudian sebelum memulai menulis, harus memperhatikan tata bahasa atau langgam,apakah kisah sejarah yang ditulis itu berbentuk”Past” atau berbentuk “Present”. Sehingga dalam hal ini, harus benar-benar jeli dan teliti dalam mengkombinasi data dari sumber,setelah draft sejarah selesai di tulis,ditarik kesimpulan dari apa yang di tulis.

Menurut pendapat saya, tentang teknik sejarah yang dikemukakan oleh Louis Gottschalk tersebut sudah baik. Tiap langkah dalam teknik yang disampaikan Louis Gottschalk tersebut sudah mampu mendeskripsikan nantinya akan menghasilkan suatu laporan penelitian sejarah yang baik dan terstruktur apabila peneliti benar-benar menjadikan teknik terebut sebagai rambu-rambu dalam penulisan laporan sejarahnya tanpa menghilangkan atau melewati salah satu dari step atau langkah yang telah ditentukan.

3.      Bagaimana cara yang paling baik bagi sejarawan untuk memberi sumbangan pada usaha mengerti masyarakat dan hubungannya dengan generalisasi sosial [ hal 184 ]. Beri contoh pada kasus Indonesia !

CARA YANG BAIK BAGI SEJARAWAN UNTUK MENGERTI MASYARAKAT

v     ØCara yang paling baik bagi sejarawan untuk menyumbangkan kepada usaha mengerti masyarakat dan hubungannya dengan generalisasi sosiologi adalah dengan menemukan kontradiksi dan pengecualian dalam generalisasi ilmu social. Seorang generalisator mudah beranggapan bahwa perkecualian-perkecualian malahan membuktikan kebenaran dalilnya. Tapi kadang-kadang perkecualian merupakan satu-satunya jalan dari suatu jalan buntu logika. Karena beberapa ilmu sosial didasarkan atas contoh-contoh sejarah yang yang dipilih oleh sejarawan [atau oleh sarjana ilmu sosial sebagai sejarawan] hanya karena ia berminat pada pengertian itu atau dipengaruhi olehnya. Dari permasalahan tersebut, argumen akan disimpulkan mengarahkan sesorang untuk menemukan premis yang disimpulkan sebagai suatu interpretasi terhadap peristiwa. Hal ini bertujuan untuk mendapatkan generalisasi masalah,dalam konteks masalah yang dibahas.

Contoh pada kasus di Indonesia yakni: Pada masa orde baru. Pemerintahan Suharto yang dikenal makmur menimbulkan suatu pro-kontra. Sebagai masyarakat Indonesia mayoritas masyarakat akan menciptakan situasi sosial yang positif dan negatif. Situasi negatif contohnya adalah kontroversi tentang supersemar. Dengan demikian, sejarawan menjadi dua kali lebih berguna dalam disiplin-disiplin yang berusaha mengerti masyarakat. Ia tidak hanya merupakan pencari data bagi ilmuan siosial, tetapi juga melakukan pengecekan terhadap validitas daripada pengerian atau konsep ilmu sosial bagi masyarakat.

4. Coba terangkan intisari metode sejarah setelah itu buatlah proposal penelitian sejarah!

INTISARI METODE SEJARAH

Intisari metode sejarah merupakan suatu kerangka berfikir atau prosedur yang dirumuskan menggunakan suatu metode ilmiah dalam penelitian. Dalam penelitian sejarah ada metode penelitian yang digunakan yakni menggunakan metode yang sudah dijelaskan diatas, langkah-langkah metode sejarah, sbb:

a]   Heuristik, yaitu proses mencari dan menemukan sumber-sumber yang diperlukan.

b]   Kritik, terhadap sumber terdiri dari kritik ekstern dan intern. Kritik ekstern pengujian terhadap otentikitas, asli, turunan, relevan tidaknya suatu sumber. Sedangkan kritik intern yaitu pengujian terhadap isi atau kandungan sumber. Tujuan kritik untuk menyeleksi data menjadi fakta.

c]   Interpretasi, atau penafsiran. Pada tahap interpretasi sejarawan mencari saling hubung antar berbagai fakta yang telah ditemukan, kemudian menafsirkannya.

d]   Historiografi, yaitu tahap penulisan sejarah. Pada tahap ini rangkaian fakta yang telah ditafsirkan disajikan secara tertulis sebagai kisah atau ceritera sejarah.

PROPOSAL PENELITIAN

PERJUANGAN OERIP SUMOHARDJO

DALAM REVOLUSI KEMERDEKAAN INDONESIA 1945-1948

A.     Latar Belakang Masalah

Kehilangan daya tempur di udara maupun di laut sejak tahun 1944, membuat tentara Jepang kehilangan daya ofensif dan terbatas pada kegiatan defensif semata-mata. Ketika pihak Amerika Serikat menjatuhkan bom atomnya di Hirosima pada tanggal 6 Agustus dan di Nagasaki pada tanggal 9 Agustus 1945, pihak Jepang menyadari bahwa mereka sudah tidak lagi mampu menjamin keselamatan Tenno Heika dan rakyatnya di daratannya sendiri. Pada tanggal 15 Agustus 1945 Jepang menyerah kepada sekutu[1]. Mengetahui kekalahan Jepang terhadap sekutu para golongan muda yaitu Chaerul Saleh, Wikana dan Sukarni menemui Soekarno ditempat tinggalnya di Jalan Pegangasaan Timur No.56 Jakarta untuk secepatnya melaksanakan proklamasi. Sejak tanggal 14 Agustus 1945 secara formil di Indonesia terdapat vocuum of power [kekosongan kekuasaan], maka bangsa Indonesia memproklamasikan kemerdekaan Indonesia pada tanggal 17 Agustus 1945 di rumah Ir. Soekarno di Jalan Pegangasaan Timur No.56 Jakarta. Pada tanggal 18 Agustus 1945 diadakan sidang pertama PPKI [Panitia Persiapan Kemerdekaan Indonesia] dalam sidang pertamanya menghasilkan keputusan-keputusan sebagai berikut:

1. Mengesahkan Undang-Undang Dasar Negara
2. Memilih Presiden dan Wakil Presiden, yakni Ir. Soekarno dan Drs. Moh. Hatta
3. Presiden untuk sementara waktu akan dibantu oleh sebuah Komite Nasional.[2]

Sidang kedua pada tanggal 19 Agustus 1945 PPKI berhasil membentuk Departemen yang terdiri dari 12 kementrian. Selain itu wilayah Republik Indonesia dibagi menjadi 8 Propinsi. Pada tanggal 22 Agustus 1945 PPKI memutuskan tentang pembentukan Badan Keamanan Rakyat [BKR], Komite Nasional Indonesia, dan Partai Nasional Indonesia. Dari tiga kepuusan ini hanya dua yang dapat diwujudkan yakni tentang Badan Keamanan Rakyat [BKR] dan Komite Nasional Indonesia.[3]

Dengan disetujuinya BKR dan Komite Nasional, maka Seiring dengan kebutuhan adanya tentara dalam suatu negara padan tanggal 5 Oktober 1945, Presiden Sukarno mengeluarkan maklumat mengenai pembentukan Tentara Keamanan Rakyat [TKR]. Untuk melaksanakan orgaisasi tentara yang baru lahir ditunjuklah bekas Mayor KNIL Oerip Sumohardjo dipanggil oleh presiden ke Jakarta dan menerima keputusan tentang pembentukan TKR. Oerip Sumohardjo, yang diangkat menjadi kepala Markas Besar Umum dengan pangkat letnan jendral, segera memulai melaksanakan tugasnya. Karena pada awal kemerdekaan pemerintahan dipindahkan atau berpusat di Yogyakarta, maka Oerip Soemohardjo menjadikan Yogyakarta sebagai tempat kedudukan Markas Besar Umum TKR, karena situasi keamanan nasional. Setelah satu setengah bulan meletakkan landasan organisasi TKR, Urip Sumoharjo memantapkan personilnya.

Berhubung permintaan untuk mengangkat panglima TKR yang baru ditolak, maka pada tanggal 12 November 1945 diadakan konferensi para Panglima Divisi di Jawa dan Sumatera. Konferensi ini dilaksanakan untuk memilih Panglima TKR karena Supriyadi yang telah ditunjuk pemerintah sebagai penglima TKR tidak pernah muncul, sementara pemerintah tidak merespon permintaan  Markas Tinggi Tentara Keamanan Rakyat [MTTKR] untuk mengangkat panglima baru. Konferensi tersebut memilih Kolonel Sudirman, Panglima dari divisi V Purwokerto sebagai Panglima Tertinggi TKR. [4]

Dengan terbentuknya Tentara Keamanan Rakyat [TKR] pada tanggal 5 Oktober 1945, Mayor Oerip Soemohardjo dipercaya untuk menyusun organisasi tentara dan susunan tentara berpola sama dengan susunan Departemen Perang Hindia-Belanda yang terdiri atas Komandemen dan Divisi. Melalui pertimbangan yang matang, maka Markas Tertinggi TKR [MTTKR] membentuk 3 Komandemen di Jawa dengan 10 Divisi dan 1 Komademen di Sumatera dengan 6 Divisi. Tanggal 7 Januari 1946, dalam rangka penyempurnaan tentara, nama Tentara Keamanan Rakyat diubah 
menjadi Tentara Keselamatan Rakyat [TKR]. Pada tanggal 25 Januari 1946 melalui ketetapan Pemerintah No:4/S.D./1946, Tentara Keselamatan Rakyat [TKR] kembali diubah namanya menjadi Tentara Republik Indonesia [TRI].[5]

 Pada masa TRI Oerip Soemohardjo kembali diubah susunan organisasinya. Hal ini dilakukan untuk memudahkan dalam kerja. Komandemen sudah tidak ada lagi dan jumlah divisi dikurangi, hanya ada 7 Divisi sedangkan di Sumatera masih tetap 6 Divisi. Pemerintah membentuk panitia Reorganisasi Tentara yang diketuai langsung oleh Presiden. Tanggal 3 Juni 1947 ditetapkan hasilnya yakni bahwa seluruh Angkatan Perang Indonesia baik TRI maupun laskar-laskar perjuangan dimasukan serentak kedalam Tentara Nasional Indonesia [TNI]. Usaha ini direalisasikan melalui ketetapan pemerintah tanggal 3 Juni 1947 dalam berita Negara Republik Indonesia No.4 tahun 1947 yang salah satu isinya mengesahkan berdirinya Tentara Nasional Indonesia [TNI] dan membubarkan bentuk laskar serta 
angkatan perang lain yang bersenjata.

Setelah TNI terbentuk maka di Indonesia sudah tidak ada lagi dualisme kekuatan bersenjata, hanya ada satu pasukan bersenjata di Indonesia yang siap menjaga keutuhan Negara  Kesatuan Republik Indonesia, yakni Tentara Nasional Indonesia. 

Terbentuknya TNI tidak bisa dilepaskan pada peran aktifnya Letnan Jenderal Oerip Soemohardjo, seorang Purnawirawan KNIL yang mengabdikan dirinya untuk tanah airnya tercinta.

Dalam mempertahankan kemerdekaan yang telah di proklamasikan pada tanggal 17 Agustus 1945, telah muncul berbagai persoalan pada saat pembentukan tentara nasional. Permasalahan yang muncul pada pembentukan TNI harus diperhatikan agar upaya pencapaian keamanan dan ketertiban masyarakat dapat terwujud. Orang yang dianggap mampu untuk membentuk dan menyatukan organisasi-organisasi bersenjata dalam satu organisasi adalah Oerip Sumohardjo, karena Oerip Sumohardjo menerima tugas dalam pembentukan yang pertama dan menerima instruksi untuk membentuk tentara. Bersama-sama dengan Letnan Jendral Sudirman, Oerip Sumohardjo mempunyai tugas untuk membentuk dan menyusun tentara nasional. Berdasarkan uraian diatas maka peneliti mengambil judul “Pengabdian Oerip sumohardjo dalam kemrdekaan Indonesia dan pembentukan Tentara Nasional Indonesia [TNI] 1945-1948”.

B.     Batasan  Masalah           

Dalam penelitian ini, pokok kajian akan dibatasi secara temporal mulai tahun 1945 sampai 1948. Dimulai dari tahun 1945 karena pada tahun itu Oerip Sumohardjo ditunjuk dan diangkat sebagai KSAP, kemudian diakhiri pada tahun 1948 karena pada tahun itu Oerip Sumohardjo meninggal dunia.

C.     Rumusan Masalah

Dari uraian yang telah dituliskan diatas, maka dapat dirumuskan masalah sebagai berikut:

1. Bagaimana aktivitas kehidupan kemiliteran Oerip sumohardjo?
2. Berperan apa Oerip sumohardjo dalam mempertahankan kemerdekaan Indonesia?
3. Bagaimana peran Oerip Soemoharjo dalam penataan TNI?

D.    Tujuan Penelitian

Penelitian Peranan Oriep Sumoharjo dalam pembetukan Tentara Nasional Indonesia 1945-1948 bertujuan untuk:

1.   Untuk menjelaskan aktivitas kehidupan kemiliteran Oerip sumohardjo.

2. Untuk menjelaskan peran Oerip Sumohardjo dalam mempertahankan kemerdekaan Indonesia.

3.   Menjelaskan peran Oerip Sumohardjo dalam pembentukan TNI.

E.     Manfaat Penelitian

Manfaat dari penelitia ini adalah:

1. Dapat menambah pengetahuan sejarah militer khususnya tentang terbentuknya Tentara Nasional Indonesia

2.   Dapat menjadi bahan pada proses belajar dan mengajar

F.      Kajian Pustaka

Buku-buku dan karya-karya yang membahas tentang Oerip Soemohardjo telahbanyak ditebitkan, tetapi buku-buku itu lebih banyak membahas topik secara umum atau topik-topik khususnya dibahas hanya sekilas saja. Beberapa buku yang dijadikan perbandingan dalam tema ini antara lain: Karya Yanto Bashri dan Retno Suffatni yang berjudul Seajrah Tokoh Bangsa. Dalam karya tersebut Yanto Bashri mengungkap tentang tokoh-tokoh bangsa Indonesia termasuk Oerip Soemohardjo.

Karya lain yaitu karya Rohmah Soemohardjo yang berjudul Oerip Soemoharjdo Letnan Jendral TNI 1893-1948. Dalam karya tersebut Rohmah Soemohardjo mengungkapkan tentang biografi Oerip Soemohardjo masa hidupnya. Karya ini memfokuskan pada kehidupak Oerip Soemohardjo sejak lahir sampai meninggal.

Karya lain yaitu karya DR.A.H.Nasution yang berjudul sekitar perang kemerdekaan Indonesia jilid 4. Dimana dalam karya tersebut banyak membahas tentang perjanjian Linggajati, dimana Oerip Soemoharjdo juga berperan dalam perjanjian tersebut. Dimana Oerip Soemohardjo ditak setuju atau kecewa atas keputusan dari perjanjian Linggajati, dimana Belanda hanya mengakui wilayah Indonesia atas Sumatra, Jawa, dan Madura.

Karya-karya yang telah disebutkan diatas dapat dijadikan sebagai pembanding dan referensi pelengkap bagi penelitian ini. Karya-karya yang telah ada dapat dilihat bahwa masih sangat perlu digali informasi-informasi sejarah untuk dapat menerangkan lebih detail tentang perjalanan Oerip Soemohardjo pada tahun 1945-1948 dengan menggunakan metode sejarah. Pada karya-karya yang telah disebutkan diatas terdapat persamaan dan perbedaan.persamaan tersebut yaitu Oerip Soemohardjo sebagai kepala Markas Besar Umum dengan pangkat letnan jendral.

Penelitian ini megambil tema tema perjuangan Oerip Soemohardjo 1945-1948, dengan memfokuskan pada pengabdian Oerip Soemohrdjo.

Dalam skripsi ini penulis menitik beratkan pada pengabdian Oerip Soemohardjo antara tahun 1945-1948yang memiliki peran penting dalam perjalanan sejarah meraih dan mengisi kemerdekaan bangsa Indonesia. Pengabdian Oerip Soemohardjo sebagai kepala Markas Besar Umum pada awal kemerdekaan menjadikannya oarng penting di dunia militer. Dimana Oerip Soemohardjo juga ikut berperan dalam pembentukan TNI.

G.    Metode penelitian

Dalam penelitian ini, peneliti menerapkan metode penelitian sejarah yang secara sistematis terdiri atas empat langkah, yaitu heuristik, kritik, interpretasi dan historiografi.[6]

Tahapan heuristik sebagai langkah awal mengacu pada proses pencarian sumber-sumber sejarah yang berkaitan dengan Perjuangan Oerip Sumohardjo dalam revolusi kemrdekaan Indonesia dan pembentukan Tentara Nasional Indonesia [TNI] 1945-1948

            Pada tahap heuristik yang dilakukan peneliti adalah mencari dan mengumpulkan sumber yang berupa dokumen atau surat kabar sejaman. Tahapan ini sangat penting karena menentukan keabsahan tulisan. Sumber primer yang berupa sumber tulisan yaitu surat kabar sejaman memberikan informasi berupa objek yang dikaji. Surat kabar  diperoleh penulis pada saat melakukan study lapangan di Perpustakaan Nasional Jakarta. Sumber-sumber yang diperoleh antara lain; surat kabar berupa riwayat hidup Oerip Sumohardjo dan terbentuknya TNI yang berada di Arsip Nasional Indonesia [ANRI] Jakarta. Selain sumber yang bersifat primer dalam penulisan ini juga menggunakan sumber sekunder baik yang berbentuk buku, referensi, literature, majalah, Koran dan lain-lain.sepetri sejarah tokoh bangsa, sekitar perang kemerdekaan Indonesia dll.

Beberapa buku sebagai sumber tambahan referensi di Perpustakaan Nasional Jakarta yang mendukung penelitian juga peneliti dapatkan. Peneliti juga mencari sumber-sumber sekunder sebagai penunjang penelitian yang diperoleh dari Perpustakaan Universitas Negeri Surabaya [UNESA], Perpustakaan Daerah Surabaya, Perpustakaan Medayu Agung Surabaya.

Sumber-sumber sejarah yang diperoleh peneliti, dilanjutkan pada tahapan kritik [pengujian] intern maupun ekstern untuk mendapatkan fakta sejarah. Kritik intern, pengujian terhadap isi atau kandungan sumber, peneliti membandingkan sumber yang satu dengan yang lainnya dengan membaca sumber. Pada dasarnya kritik berfungsi menyeleksi data dari fakta-fakta yang telah ditemukan untuk menjadi fakta sejarah sehingga dapat mendukung proses analisis.[7] Berita-berita yang ditulis dalam surat kabar  pada umumnya merupakan cerminan kondisi sosial masyarakat pada masa itu. Kritik-kritik tajam yang dilontarkan surat kabar tersebut sebagai suatu sikap protes terhadap tindakan penyelewengan/ penyimpangan yang dilakukan pemerintah tidak pro-rakyat yang disalurkan  melalui penyaluran pemikiran dalam bentuk tulisan.

Tahapan selanjutnya yang dilakukan setelah kritik adalah interpretasi atau penafsiran, fakta-fakta yang diperoleh kemudian disusun secara kronologis untuk mendapatkan suatu hubungan fakta satu dengan fakta lainnya. Pada tahap interpretasi ini peneliti melakukan analisis dan sintesis. Melalui analisis peneliti menguraikan fakta-fakta sejarah. Dalam sintesis penulis menggabungkan atau menyatukan fakta-fakta sejarah tersebut secara kronologis.

Pada tahapan selanjutnya yaitu historiografi yang merupakan langkah akhir, yaitu proses penulisan fakta-fakta sejarah yang sudah diintepretasikan berdasarkan tahapan analisis dan sintesis, sehingga peneliti mendapatkan gambaran tentang  kasus pembredelan yang dialami surat kabar . Dari gambaran tersebut kemudian penelitian ditulis dalam bentuk skripsi sebagai langkah terakhir yang berjudul Pengabdian Oerip Sumohardjo dalam kemrdekaan Indonesia dan pembentukan Tentara Nasional Indonesia [TNI] 1945-1948

 H.    Sistematika

Sistematika penulisan skripsi ini disusun sebagai berikut:

Bab I merupan bab pendahuluan. Dalam bab ini penulis menjelaskan latarbelakang masalah, batasan masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, kajian pustaka, dan sistematika penelitian.

Bab II tentang biografi Oerip Soemohardjo yang didalamnya membahas tentang Oerip waktu kecil, semasa remaja, dan dewasa serta latar belakang intelktual Oerip Soemohardjo.

Bab III tentang perjalanan karier Oerip Soemohardjo dalam usaha ikut meraih dan mengisi kemerdekaan bangsa Indonesia pada tau 1945-1948 yang didalamnya membahas pengabdian Oerip Soemohardjo sebagai ketua Markas Besar Umum, kepala Staf.

Bab IV membahas tentang kesimpulan atas keseluruhan pembahasan skripsi ini yang diharapkan dapat menarik benang merah dari uraian pada bab-bab sebelumnya.

[1]. Penyerahan Jepang secara tiba-tiba demikian, menempatkan Sekutu dalam keadaan tidak siap sehingga tentara Sekutu tidak segera dapan mengambil alih banyak daerah pendudukan Jepang yang mana pihak Jepang bersedia menyerahkan diri dikawasan Asia  dan Pasifik.

[2]. Nugroho Notosusanto. 1977. Sejarah Nasional Indonesia jilid VI. Jakarta: Balai pustaka. Hal. 29

[4] Drs. Amrin Imran. 1983. Urip Sumohardjo. Jakarta: Dinas Pendidikan dan Kebudayaan. Hal. 74-75

[5] Nasution, AH. 1963. Tentara Nasional Indonesia. Yogyakarta : Seruling mas. Hal. 284

            [6] Aminuddin Kasdi. 2005. Memahami Sejarah. Surabaya : Unesa Univ.Press. Hlm.10

Video yang berhubungan